“以前，似乎支持活熊取膽和反對(duì)活熊取膽的，是站在矛盾的對(duì)立面；現(xiàn)在，我們能不能都站在‘一邊’，一起面對(duì)活熊取膽這個(gè)問(wèn)題。只有坦率面對(duì)，才能找到解決方案。”29日，北京愛(ài)它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)（它基金）秘書(shū)長(zhǎng)張小海在首屆亞洲黑熊論壇上呼吁，活熊取膽的利益相關(guān)方能夠坐在一起，開(kāi)誠(chéng)布公，共同探索各方都能接受的多贏解決方案。

這是熊膽企業(yè)歸真堂去年年底尋求新三板上市之后，它基金第二次“喊話(huà)”，希望進(jìn)行溝通。

溝通什么？張小海認(rèn)為，要知道各方的利益訴求，找到問(wèn)題解決之道。在活熊取膽這一話(huà)題中，動(dòng)物保護(hù)界和產(chǎn)業(yè)界總是以對(duì)立姿態(tài)出現(xiàn)。2012年，歸真堂尋求A股上市，動(dòng)物保護(hù)組織發(fā)起“狙擊”。該事件不斷發(fā)酵，上升為公共議題。當(dāng)年，歸真堂開(kāi)設(shè)微博，第一條發(fā)言下，萬(wàn)人喊“滾”。

公眾態(tài)度很鮮明。根據(jù)零點(diǎn)公司29日發(fā)布的《中國(guó)公眾對(duì)活熊取膽及熊膽消費(fèi)態(tài)度研究報(bào)告》，97.4%的公眾認(rèn)為活熊取膽很殘忍，83.9%的公眾希望取締活熊取膽業(yè)；超過(guò)七成的被調(diào)查者從未購(gòu)買(mǎi)過(guò)相關(guān)產(chǎn)品，而其中九成以上表示，未來(lái)也不會(huì)購(gòu)買(mǎi)或者使用熊膽制品。

國(guó)家發(fā)改委中國(guó)投資協(xié)會(huì)文化中心主任郭紫儀直言，從投資人的角度來(lái)說(shuō)，她給出的建議，是要“止損”。如果熊膽企業(yè)不盡快“止損”，轉(zhuǎn)換發(fā)展軌道，未來(lái)可能將前期積累下來(lái)的財(cái)富消磨殆盡。郭紫儀表示，他們可以義務(wù)為每一個(gè)愿意尋求問(wèn)題解決方案的熊膽制品企業(yè)提供咨詢(xún)，幫助他們進(jìn)行轉(zhuǎn)型或者跨界。“不是無(wú)路可走，關(guān)鍵是看熊膽企業(yè)愿不愿意暫時(shí)放棄眼前的暴利，走出第一步。”

終止活熊取膽，要怎么做？世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)高級(jí)科學(xué)顧問(wèn)孫全輝分享了國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)并非來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，而是我國(guó)近鄰越南。越南20世紀(jì)80年代初開(kāi)始大規(guī)模飼養(yǎng)黑熊，主要用于生產(chǎn)熊膽；2003年，越南與環(huán)保組織合作，推動(dòng)養(yǎng)熊業(yè)退出；2005年，越南政府宣布禁止活熊取膽，邀請(qǐng)世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)協(xié)助執(zhí)行禁令，要求養(yǎng)熊業(yè)主登記注冊(cè)，對(duì)養(yǎng)殖熊進(jìn)行芯片標(biāo)記；已經(jīng)養(yǎng)殖的熊可以繼續(xù)飼養(yǎng)，但不允許繁殖。到2015年，越南全國(guó)養(yǎng)殖熊數(shù)量減少至1250頭。

縱觀我國(guó)政府關(guān)于規(guī)范黑熊養(yǎng)殖和熊膽利用的政策法規(guī)，孫全輝指出，它們呈現(xiàn)出一個(gè)清晰的脈絡(luò)——監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)格，限制越來(lái)越多。“活熊取膽產(chǎn)業(yè)在亞洲各國(guó)都在逐漸退出，這是大勢(shì)所趨。我們目前應(yīng)加大熊膽替代制品的研究，推進(jìn)成果轉(zhuǎn)化。”